浅谈:曼联八连胜的反击战术成功和灵感

欧洲杯盘口 4

穆里尼奥被自傲的变阵打脸 假传控真不适合他|gif 穆里尼奥被自傲的变阵打脸
假传控真不适合他|gif2018年08月29日
11:35新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间
穆里尼奥(左)的战术真没有他想的那么好  “我们整周都在努力工作,从战术角度上说,我们没有输,但是我们输掉了比赛(结果)。”在曼联0-3完败于热刺的比赛结束后,穆里尼奥坚持认为曼联在战术上并没有失败。甚至,他还声称曼联的失利是源于一些“微小的失误”:“我们这周的工作做得很好,准备得也很好。训练里我们的表现很出色,球员们的态度也很棒。本场在半场结束时的结果应该是2-0,2-1或者3-0。但是之后出现了一些小的变化,热刺取得了2-0的领先。那时每个人还都认为如果我们能打进一球仍然能够改变比赛的方向。但是第三个丢球杀死了比赛。”穆里尼奥的失神,伍德沃德的无奈  穆帅对自己战术上的自信似乎有一些数据上的支持:全场比赛曼联控球率高达57%,遥遥领先于对手热刺的43%;曼联的射门次数多达23次(热刺为9次);曼联的传球次数达到488次,比热刺的377次传球高出不少;在关键传球上,曼联的17次关键传球也高于热刺的7次。曼联纸面数据上唯一的不足,似乎就是射正次数仅为5次,同热刺持平,再加上热刺门将洛里的5次扑救,难免让一些球迷产生这样的错觉:这是一场曼联占尽优势,却被对方门将超神发挥遏制的比赛。而之所以把这种观点称为“错觉”,是因为比赛的内容和这些数据表现的大相径庭。  一、穆里尼奥变奇阵抢球权,波切蒂诺以退为进。  比赛开始前,曼联给出的首发阵容令许多人惊掉了下巴:穆帅派出了博格巴、弗雷德、马蒂奇、埃雷拉4名后腰出战,曼联的中后场看上去会非常拥挤,然而在比赛开始后,穆帅的真正意图才展现出来——埃雷拉后撤到后卫线,同斯莫林、琼斯组成三后卫,主防右路的埃雷拉将对位跑动能力出色、冲击力强大的阿里;而马蒂奇则成为防线前唯一的后腰,博格巴、弗雷德则作为中前卫占据中场,配合2个翼卫卢克-肖、瓦伦西亚,为前腰林加德、中锋卢卡库提供支援。穆帅大胆变阵试图抢夺控球权  穆帅的这次大胆变阵,似乎是对上赛季两次遭遇热刺时战术问题的纠正和改进。上赛季曼联在英超中2次遭遇热刺,控球率分别为45%和47%,均低于对手,两场比赛曼联也踢得非常艰难,首场依靠马夏尔的绝杀获胜,第二次交手则0-2不敌热刺。回到本场比赛,穆里尼奥变阵3-5-2阵型,并把埃雷拉改造为后卫,加强中场控制力、切割热刺进攻线路的意图非常明显。热刺攻入前场30米的传球,很多都来自于中后场的长传吊球(热刺进攻方向为从右至左)  而同样令人意外的是,此前面对曼联总是主动抢夺球权的热刺,本场却交出了控球权,也放弃了地面配合的主基调,玩起了防守反击和长传吊球。本赛季前2轮,热刺均使用3-4-3阵型控制比赛节奏,本场波切蒂诺则主动变阵4后卫,维尔通亨、阿尔德雷维尔德搭档中后卫,特里皮尔和丹尼-罗斯老老实实做起了边后卫,登贝莱、戴尔双后腰形成屏障,连攻击手阿里、埃里克森也频繁回撤扫荡。而在曼联大肆控球之时,热刺则尽量避免同对手在中场进行绞杀,反而开始尝试后场长传发动进攻,一旦前场得球,阿里、埃里克森等人迅速前插配合,如果长传被破坏,热刺则继续蹲坑防守,等待下一次进攻机会。  二、穆里尼奥战术新颖却并不落地,曼联球员无所适从。  平心而论,穆帅的新战术起到了一定的效果,曼联确实控制了场上大部分的控球权,最终的数据统计也证明了这一点。不过,控球并不能带来胜利,只有有效的控球带来实质性的进攻威胁,才能帮助球队取得进球、赢得胜利。在这一点上,曼联球员却似乎和穆帅的战术格格不入。  众所周知,传控风格的足球,重点就在于球员利用传球、切入,掌握足球的控制权,不停渗透对方防线,从而达到威胁对方球门的目的,这其中,球员之间的跑位呼应至关重要。然而在曼联同热刺的比赛中,空有控球权的曼联却很难把控球转化为威胁球门机会,甚至连简单的传接球也进行地颇不顺畅。马蒂奇无法转身,也找不到传球路线埃雷拉得球后前场4人散步,无人回撤跑位接应他博格巴想出球队友却在后退,拿球10秒后只能踢向广告牌林德洛夫试图向前短传,但队友全跑向反方向相比之下,热刺的传球、跑位、切入更积极  即便曼联的控球质量不高,但大量的控球权还是带给他们一定数量的进攻机会,但曼联在处理终结进攻时也暴露出许多问题。首先,曼联在中后场囤积大量球员,前场只有卢卡库+林加德2人,进攻线太过单薄,往往曼联的长传、直塞送到前场却只有2人参与进攻,出球点有限,热刺的防守更有针对性、目的更明确,曼联的进攻威胁大为降低。卢卡库错失空门固然可惜,但也应看到曼联前场缺乏包抄点卢卡库往往是曼联进攻中唯一能找的点林加德和卢卡库位置重叠,曼联缺乏包抄、补射机会  其次,曼联在进攻中的跑动选位上,也存在巨大问题。在进攻中,曼联的战术套路十分单一,除了两翼的起高球传中,就是禁区回做后的远射。这一问题同他们在进攻中跑位单一,攻击线过于扁平有很大的关系。一般来说,在一支球队进攻时,球员间的穿插跑动、前点后点球员安排是该有合理分配的,哪些球员应该前插至小禁区、哪些球员该减速留在倒三角位置、如何就近覆盖球门前的威胁区域都会在经过大量练习后形成进攻的习惯,然而在曼联对阵热刺的比赛中,曼联球员往往“共同进退”,要么一起扎入禁区,要么跑位重叠,进攻时往往空有人数优势,却反而没有出球线路和更立体的进攻办法。弗雷德获得绝佳机会,但曼联中场前插意识严重不足曼联球员一起扎进禁区,博格巴只能远射博格巴拿球后,曼联球员再次一起转身跑进禁区桑切斯禁区内得球后,曼联球员都站在远点等待传中桑切斯拿球后孤立无援,只能挑传唯一前插的队友反观热刺的进攻则更立体,交叉跑位、回撤前插的意识更强  可以说,曼联的进攻在很大部分时间里都是“雷声大、雨点小”,人数不少,办法不多。直到桑切斯替补出场之后,情况才稍稍有所改观。桑切斯出场后,虽然卢卡库、林加德等人还是没有改掉跑位重叠、进攻线扁平的问题,但博格巴却找到了意识足够出色、接应能力更强的配合点,博格巴、桑切斯这两位曼联王牌球员也用个人能力“无中生有”般地制造出一些有威胁的进攻机会。但2人的力量毕竟有限,这种小配合没能帮助曼联取得破门。博格巴和桑切斯的传切配合更顺畅博格巴和桑切斯的传球更有威胁博格巴没有一味扎进小禁区抢点桑切斯有意识地回撤抽射,尽量弥补进攻不够立体的缺陷  三、传控“东施效颦”,防守“顾此失彼”。  穆帅的变阵加强了控制,却没能换来进球,而从另一方面来说,穆帅的变阵却拖累了曼联原本赖以生存的防守体系。在穆帅治下的曼联,一向以4后卫+双后腰体系立足于英超,拜利、斯莫林、琼斯等中后卫均被委以防守重任,瓦伦西亚、阿什利-扬、卢克-肖等边后卫也具备强大的跑动能力,足以在保证防守的同时适当支援进攻,在这条防线之前,穆帅也常常会选取博格巴、马蒂奇、埃雷拉、费莱尼、弗雷德中的2人位于防线之前,兼顾防守、组织进攻。  当在对阵热刺时,穆帅的3-5-2变阵却削弱了曼联的防守强度。穆帅选择用埃雷拉出任右中卫,一方面是提高防线的出球能力,加强控制力,一方面也是利用他的速度和灵活性(这一点是琼斯、斯莫林等中后卫不具备的)来限制阿里、小卢卡斯热刺球员的冲击力。然而,“善攻不善守”的埃雷拉显然并不十分适应这种角色定位,上半场,他就在小卢卡斯的冲击下频频犯规,还因此吃到一张黄牌。埃雷拉早早吃到黄牌,影响了后面的防守而曼联防线的其他人却因转身慢、速度慢而很难阻挡小卢卡斯曼联防线分工不明确,让阿里获得巨大空当  此外,在比分落后时,曼联球员的心态也过于急躁,丢球后的反抢、防守落位都出现非常大的问题。在凯恩率先破门后,曼联球员突然加大了逼抢力度,无论热刺哪位球员拿球,附近的曼联球员都会一窝蜂地扑上去抢球,这也造成曼联防线出现巨大漏洞,而热刺正是利用这种漏洞,迅速打开局面,在短短的5分钟内再次进球。曼联球员都在向特里皮尔移动,放任埃里克森前插助攻,最终小卢卡斯进球曼联4人“散步防守”,放任小卢卡斯1对1过人破门  结语:  也许有人会说:“如果卢卡库面对空门没有失误,或许曼联可以一鼓作气赢下比赛。”或许还有人会说:“如果不是小卢卡斯状态爆棚,曼联仍有扳平甚至反超的机会。”但足球场上并没有如果,即便我们去掉这些所谓的“运气”因素,曼联在战术上的问题也依然存在,穆帅在进攻套路上的缺失、在合理调度球员上的问题,是不以比赛结果为转移的。或许穆里尼奥不应该在漂亮的数据和历史的辉煌中沾沾自喜,这位足坛名帅重建曼联、提升曼联的路还很长,要做的还有很多。  (长歌)
关键词 : 穆里尼奥曼联热刺 我要反馈
新浪体育公众号24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频,更多福利扫描二维码关注(sinasports)
相关新闻相关微博加载中点击加载更多

欧洲杯盘口 1

联赛争冠无望,自然向杯赛下手。双方并没有在阵容上做出大轮换,基本上以最强人员应战。赛前已经拿到七连胜的曼联,只在门将和前锋线做出轮换,罗梅罗,桑切斯,卢卡库,分别取代了德赫亚,马夏尔和拉什福德,其他位置跟联赛差不多。阿森纳除了右后卫贝莱林缺阵之外,奥巴梅扬,拉卡泽特,扎卡,托雷拉,拉姆塞,切赫等人悉数首发上场。

由于两队都攻强于守,双方主教练在战术部署上各自针对对方的弱点进攻,胜负的分水岭在于防线站位和注意力。

欧洲杯盘口 2

边线三角战术vs边线纵向反击

欧洲杯盘口,阿森纳沿用埃梅里擅长的边线三角战术,伊沃比在左边禁区角控球牵制阿什利扬,等待科拉希纳茨后插上下底传中,或者转回大禁区边起脚。同时,拉姆塞和拉卡泽特也会跑到中卫和两个后卫球员之间,等待队友直线传球然后传中给奥巴梅扬,或者自行起脚,而阿森纳本场比赛的进球也是透过这个战术产生的。

至于让出控球权给阿森纳的曼联,在战术部署上其实并不怕被对方主导比赛,因为阿森纳的中场线跟中卫距离偏远,只要对方在前场进攻失去球权,防线就只有双中卫了,形成二打三的局面。而曼联在比赛初段的反击主要集中在左边,依靠桑切斯展开进攻,等待博格巴和卢克肖后插上。

当队友看到状态一般的桑切斯经常丢球之后,便开始调整进攻套路,把进攻方向由左转右。林加德的位置跟之前客场面对热刺一样,主要在中圈徘徊等待后场传球,卢卡库跑到右边,利用科拉希纳茨上前所遗留的空间,发挥短途爆发力,桑切斯留在左边收割,而输送皮球到前场的重责就交给了埃雷拉和博格巴。

就这样,曼联本场比赛的进球也是由反击战术产生的。第一和第二个进球都在右边发动,先是埃雷拉横传给卢卡库,后者在禁区顶假装起脚引起对方注意,却突然直线传给桑切斯,结果桑切斯渗透进去,扣过切赫再打入空门。随后当曼联防线截断阿森纳前场传球后,埃雷拉在后场带球推进再分到右边给当时身处中场线的卢卡库,后者再度突破加速杀入右边的禁区,轻松传给无人看管的林加德打入。再到比赛结束前10分钟的一次反击,博格巴在中路推进,在无人紧迫下起脚远射,切赫挡出后,赶到门前的马夏尔补射打进。不过,曼联球员在阵地战时其实失误也很多,博格巴,桑切斯,林加德,各有6次个人失误,而卢卡库的传球水平也没有改善(23次传球,传球成功率61%),幸亏反击战术能够取得进球。

欧洲杯盘口 3

防线发挥出色

曼联防线在由攻转守时回防速度快,低位防守时囤积球员在禁区位置,埃雷拉和马蒂奇专注禁区顶的拦截,拜利和林德洛夫集中应付传中的抢断,解围清脆干净,成功瓦解对方的攻势,加上阿森纳的中路组织力一般,令曼联防线实际所受的压力其实不大。当中林德洛夫一人有9次解围,卢克肖4次解围和4次抢断,阿什利扬和拜利一共有9次解围,而博格巴对参与防守的积极性也提高了,有6次拦截成功。

欧洲杯盘口 4

反击战术灵感

索尔斯克亚在赛后访问透露本场比赛之所以采用防守反击战术,灵感来源是参考球队过往客场面对阿森纳的比赛,发现当中大部分胜利都是来自防守反击:例如1997年2月客场2:1击败阿森纳,索尔斯克亚本人当时就凭着一次防守角球反击制造进球。又例如2009年欧冠4强,当时曼联由朴智星,C洛,鲁尼组成反击组合,最后透过经典的高速反击成功击败对手杀入决赛。于是,索尔斯克亚本场比赛便安排卢卡库,桑切斯,林加德,组成速度与力量兼备的反击组合,配合博格巴在中路盘带策动攻势,成功取胜。