反垄断有多难?看一看微信和欧足联_国际足球_新浪竞技风暴_新浪网

图片 2

反垄断有多难?看一看微信和欧足联
反垄断有多难?看一看微信和欧足联2019年01月18日
12:50新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间
费切林与马化腾  在冬天经历了短暂的休息后,欧洲足坛又恢复了活力,欧洲豪强们如火如荼的你争我夺着。不过,其中有一家意大利的老牌豪门正在酝酿着一件大事情:推翻欧足联——的政策FFP。(全称Financial
Fair
Play,即财政公平法案,是欧洲足球联合会颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。)  FFP限制球队的花销,要求每三年内球队的账务实现收支平衡,各家俱乐部都会尽量将花销分摊到每一年来让财报更好看。但每家球队的情况不同,最终实施情况也五花八门。比如有从主体上动手的,曼城的员工与球员工资很多由其背后母公司城市体育集团发放,并不计入俱乐部账务中;为了抑制俱乐部通过租借+强制买断的方式分摊账务,欧足联宣布此形式和转会同性质,所以巴黎买姆巴佩为租借+选择性买断,选择性条件为巴黎保级(对,是巴黎保级),成功分摊转会费,买内马尔则是卡塔尔政府出面花2.2亿欧元送给内马尔,而内马尔拿钱买断了自己的合同后自由加盟大巴黎等等方式数不胜收。  但也有绕不开政策的,最惨的就是AC米兰,AC米兰由于收支不平衡去年被剥夺了欧联杯的参赛资格,可是李勇鸿刚刚入住球队一年,前两年的债务也被算进去了。最后,艾利奥特收走米兰后进行了上诉,上诉成功。不过好事不长,今年在小组赛结束后,欧足联再次宣布米兰的账务审查还是不合格,1200万欧元的小组赛欧足联收入全部被欧足联没收没有发放,并且未来还有可能限制欧足联旗下赛事的报名人数以及罚款。马尔蒂尼炮轰了欧足联FFP  受困于FFP,米兰无法在冬季有大动作。米兰背后的艾利奥特集团可不是好惹的,拥有超强法务团队的他们,打算如果欧足联不和解,就上诉到仲裁法庭,推翻欧足联的FFP。艾利奥特认为米兰被限制投资是有悖于欧洲联盟基本权利宪章第十七条的相关条款的,该条款主要保证私有财产权利的合法性,而埃利奥特认为FFP违反了其中:“每个人都有合法购买,使用合法获得的商品,对合法所获得受益的处置和遗赠的权利”以及“法律保护合法的使用已有合法收入来获得其他受益的权利“。  事实上,像FFP本身并不会缩小俱乐部间的差距,反而会让那些本身拥有优势的俱乐部优势更大,其他俱乐部很难追赶。除非你能人品爆发,连续5年队内爆发数名现象级小妖,在短时间内完成球队更替。否则想要列入豪门行业需要不断持续的投资,但FFP限制了这样有雄心的俱乐部。而本身积累了优势的俱乐部,则不需要大改,他们轻轻松松就可以在不违反FFP的情况下维持或扩大优势。  FFP听起来是为了足球的良性发展,避免金元足球,怎么现在闹成这样?马尔蒂尼在采访中的发言有些激进,但是道出了其中的问题:“欧足联的FFP完完全全没有意义,你看看欧洲那些球队(暗指皇马),他们的巨额投资早于FFP的实行年,现在已经收到了成效,不需要更大的投资,而后来者想要居上,有这个FFP在根本不可能!”《milannews》报道,在一些欧洲各大媒体的对话中,艾利奥特认为FFP变成了欧足联的一种控制俱乐部的工具,因为他们已经垄断了欧洲最好的体育赛事,并且想继续垄断下去。俱乐部们有没有第二选择  垄断?  在欧足联去年推出欧洲国家联赛后,外界普遍很好看这项被整合的赛事,将带来球迷更加出色的体验。天津媒体《都市快报》发出声音认为,欧足联这样的行为,将欧洲球队更加密切地捏合在了一起,但占用了友谊赛的时间,非欧洲球队想要与欧洲球队比赛日后将难上加难。现代足球这项诞生于欧洲的运动想要推广到全世界将更加困难,欧洲与非欧洲的差距将越来越大。这种声音不无道理,在今年的世界杯比赛中,四强球队全部来自于欧洲。  在很多欧洲超级俱乐部不满欧足联的政策后,皇马、巴萨、拜仁以及来自英超意甲的豪门有意组建欧洲超级联赛来对抗欧足联。而那边国际足联主席因凡蒂诺(前欧足联秘书长)那边马上表示:“如果有球员退出本国联赛参加其他联赛,那么他将在被世界杯中禁赛,包括欧洲国家联赛、欧洲杯等比赛。”  先不讨论欧洲超级联赛的组建是否合乎球迷的利益,但是垄断已经实实在在产生了,俱乐部处于一个非常被动的状态,他们没有选择权,包括我们。  在任何一个团队或一个组织在某一领域垄断后,必然会出现垄断所带来的问题。该个体会更加注意自己的利益,而其他人将几乎没有与之回旋的余地,因为资源已经完完全全被人家控制,我们没有话语权,只有任由摆布的份儿。因凡蒂诺警告球员不要妄想脱离“官方”组织  2019年1月15日,罗永浩的聊天宝、王欣(原快播创始人)的马桶mt以及多闪上线,但马上就被微信平台封杀。所有通过微信访问的相关页面都被打上了“该网址被投诉过多,已停止访问”的字样。三款社交软件刚刚发布上线就被众多用户举报?显然不是这样的,这是腾讯方面的操作,而页面下面的申诉恢复访问也就仅仅是个摆设了。这三家社交类应用要说撼动微信那不至于,或者你可以嘲笑他们的软件做的如此之烂,但反垄断是个独立的立场问题。  罗永浩在发布会上专门提到了这个问题,他表示:“这不是腾讯的错,是中国商业环境的问题。中国的反垄断法还不够完善。”也有非常多的声音表示,人家自家的软件,想干嘛就干嘛,你管得着吗?不过这就涉及一个公平的问题,为什么非常多的软件可以内链到微信中,唯独社交类的就不行呢?这是否公平?然而事实上,不光是社交类软件,包括淘宝、支付宝红包、天天动听、网易音乐、虾米音乐、微软小冰、来往、Uber
、易到等众多官方微信号都微信被封杀。涉黄、犯罪的东西该封杀就封杀那是必须合理的,但是对竞品的打击是否还合理呢?  微信支付、滴滴(微信系)、王者荣耀、刺激战场等产品的火爆让我们普通民众也在思考一个互联网人思考的问题:是不是只要我在某一领域取得了垄断,就可以借此后来居上直接KO掉其他人花了很多年做的优秀产品。如果说,用户的主观选择无关微信,那么你作为一个平台有差别的进行封杀是否能给出合理理由?罗永浩调侃,他和微信聊不了  我们身边有非常多这样的例子。  在2014年,滴滴与快的进行抢市场的大战,用户和司机成为了被惠的一方。可两家公司合并为滴滴并收购了uber后,人们悄然发现滴滴的“杀熟”行为(使用频率高的用户计费价格高),和涨价行为。很多短程单,价格比出租车还贵。可这时,人们已经没有别的选择了,而想招手打出租车,也会被飞驰而过的空车一辆辆的拒绝,因为人家都是接了单的。  2018年,滴滴和美团在上海开启了抢地盘大战,双方都开出数千万的补贴来吸引用户,为什么滴滴如此紧张?还不是怕被美团占了市场,无法继续垄断的霸业。而事实上,2018年9月7日,滴滴创始人程维在一封内部公开信中公开了滴滴的营收情况,半年亏损40亿人民币,6年来从未盈利(整体业务未盈利)。而这也是如今互联网公司的趋势,前期砸钱购买用户,后期垄断再流量变现收割。  现在的等外卖平台。开始向商家收管理费。小型的商家想要赚钱,就必须压低成本,想要排名靠前让用户看到,还要进一步压低成本。想想我们从高排名的商家买到的菜品质量。。。(连锁品牌实体店可能要好一点)。这些问题都需要交给平台去解决,可是如果垄断,我们没有选择,那么龙头企业则没有动力去完善运营。滴滴美团  我们使用了多年的运营商就是这样的情况,早年间移动基站铺设的好,大家被移动所控制,多次曝出“霸王套餐”的事件,后来联通,电信后来居上。形成三国鼎立,各家运营商才出现了一些惠民的政策。可近几年,三大运营商似乎达成了某种默契一样统一战线,又在这三家合一形成的“新个体”上对行业进行了垄断政策。直到2018年,工信部宣布,允许包括阿里、腾讯、小米以及百度等大型网络公司拥有自己品牌的手机卡,垄断现象才有所减缓,而联通、电信等家庭网络供应商也是在国家的强制要求下,在2018年实现了降费,全国多家用户用与以前相同的钱享受到了更高规格的套餐。  你家公司难吃的食堂、学校里傲慢的小卖部、甚至是地铁口旁的早点摊都懂得垄断的意义,这背后就代表着收益。所以,反垄断的问题一直也是老生常谈。垄断看似带来了短期的繁荣,但对未来长期发展来说是不利的。但是在国外,这方面的法律实施案例已经非常多,并且数额巨大了。  欧美这方面的法律比我们要领先很多,谷歌近年在全球的搜索引擎中有着霸主地位,而在谷歌引领的AdSense搜索广告平台中,其他公司开发的搜索引擎广告被禁止投放,这涉嫌违反了欧盟关于反垄断法相关的条款,欧盟委员会宣布已展开调查,2019年谷歌可能面临来自欧盟高达70亿美元的罚单。图片来源于网络  反观我们国内的龙头搜索引擎,在你输入留学、xx病、旅游等词汇后,前3-4条,甚至5-6条搜索信息全部被广告霸占,你几乎无法利用这个搜索引擎搜索到有用的信息,使得留学、影视、医药等行业变得更加不透明,民众对此方面的了解少之更少。同时,投放广告多的企业则占据流量主导权,口碑好的公司则得不到曝光,“莆田医院”等事件层出不穷。事实上,现在非常多的网民在搜索非科普类信息时,更倾向于用其他知识类公司的内置搜索。  米兰目前解决的方案是寻求法律的保护,就像当年著名的博斯曼法案。1990年博斯曼合同到期,他被标准列日大幅降薪,敦刻尔克希望引进他但无力支付转会费。最终博斯曼告到了欧盟法院,他认为俱乐部和比利时足协违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。最终俱乐部和足协败诉,之后所有欧盟球员在与俱乐部合同期满之后,有权在不支付任何转会费的情况下转会到欧盟另外的任何国家踢球。  我国的反垄断法由2008年8月1日起施行,共分为8章57条,包括:总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除、限制竞争、对涉嫌垄断行为的调查、法律责任和附则。  在反垄断的道路上,我国还有漫长的道路要走。这其中需要我们的努力、企业的争气和行业领头者的自觉,但最有效的办法还是得更多的依靠法律。  (查威尔)
关键词 : 腾讯欧足联滴滴 我要反馈 相关新闻相关微博加载中点击加载更多

在2018年12月,欧足联宣布对违反了财政公平竞赛规则的AC米兰进行处罚,俱乐部被罚款1200万欧元,在接下来的两个赛季欧战报名人数减少到21人,而且如果米兰在2021年还无法达到收支平衡的话,就可能被剥夺欧战资格。

图片 1

随后米兰俱乐部已经正式宣布,将向瑞士洛桑体育仲裁法院提出上诉。而米兰喉舌媒体MilanNews则指出,欧足联制定的财政公平竞赛规则违反了欧盟法律,导致了欧洲足坛的不公平竞争,使得强者恒强弱者恒弱。
欧足联在2009年提出了“财政公平竞争”的概念,2012年5月欧足联执委会通过了相关政策条例,规定欧足联旗下的53个会员足协的顶级联赛660多支球队都必须按照财政公平竞赛规则,实现收支平衡。当时的欧足联主席普拉蒂尼希望通过这项规则,帮助欧洲足球实现健康可持续发展的目标。
不过拥有米兰俱乐部所有权的埃利奥特集团认为,财政公平竞赛规则违反了欧盟基本权利宪章,其中的第17条关于财产权的条款:
任何人皆有权使用、处分、或让他人继承他合法取得的财产;除非为了公益,并且依事先存在的法律,否则不得剥夺任何人的财产;财产被剥夺时,并应给予适当之补偿。为了公益之必要,得以法律约束财产之使用。据《足球市场》和Milannews报道,埃利奥特集团的高级投资经理弗兰克-图利在本周三抵达米兰,将和米兰俱乐部的莱昂纳多、马尔蒂尼等高层会面,讨论接下来对财政公平竞赛处罚的上诉,以及继续投资帮助米兰引援、评估俱乐部未来发展等事项。因为受限于财政公平竞赛规则,虽然埃利奥特集团愿意投资引援,但米兰却有钱不能花,已经连续错失了在冬季引进伊布、法布雷加斯、穆列尔等球员的机会。
欧盟基本权利宪章中允许合法使用自己的资金,但财政公平竞赛规则却限制了这种权利。而这只会导致目前收入较高的豪门俱乐部可以花费更多的资金引援,而原本赤字较多的俱乐部,即便幕后老板愿意增加投资,也会被欧足联以不符合财政公平竞赛规则的名义处罚,导致足坛新投资者们和既得利益者们的差距越拉越大。
目前英超联赛由于商业开发较早更加成功,可以获得巨额的转播费,这让很多英超中下游球队也有足够的资金空间引进强援。而皇马、巴萨、拜仁、尤文这几家英超以外的传统豪门也已经在过去的发展过程中奠定了良好的基础,进入了良性发展的轨道,同样可以达到财政公平竞赛的要求并保持强大的竞争力。
其他的西甲、德甲、意甲、法甲球队则因为收入不高,即便愿意花费巨额转会费和薪水吸引球星加盟,也会因此受到欧足联的处罚。巴黎圣日耳曼和罗马就是两个不同的例子,拥有中东财团支持的大巴黎近年来连续签下内马尔、姆巴佩等众多巨星,实力明显提升,但就在他们冲击传统豪门地位的关键时刻受到了欧足联的警告,为了满足财政公平竞赛的要求,大巴黎可能不得不出售内马尔或者姆巴佩,并且他们在后腰位置上缺乏引援资金,也导致球队阵容不平衡。
而意甲的罗马在美国老板入主时俱乐部赤字很大,他们从一开始就严格遵守欧足联的财政公平竞赛规则,还和欧足联签署了保证协议。但罗马无法立即增加俱乐部的商业收入,为了满足财政公平竞赛的要求,罗马不得不连年出售队内的球星,导致球队始终在二流和一流之间徘徊。
可以看出,巴黎圣日耳曼和罗马也许就是足坛新投资者在财政公平竞赛规则下的两种表现。前者愿意投入巨资并期待尽快成为新豪门,却遭遇打压和处罚,进步势头受阻。而后者遵守规则保持收支平衡,却因此不得不连年失血,根本无力和传统豪门们竞争。显然,目前欧足联的财政公平竞赛规则导致这两类新投资者都难以打破足坛现有的寡头垄断。
而现在米兰也遇到了类似的情况,他们要么违反规则高价引援迅速提升球队实力,然后被欧足联处罚,要么和罗马一样在规则内小心操作却始终无法取得突破性成就。埃利奥特集团在成为米兰老板后有投资意愿,但却不敢花钱,无法重现米兰的辉煌。这实在令人质疑,欧足联制定的财政公平竞赛规则,真的能带来公平竞争吗?
如果欧足联真的希望让加强足球的竞争力,保持可持续健康发展,那么可以采取设立类似总薪水空间的做法,让豪门保持竞争力的同时,也给一些愿意进行合法投资的球队后来居上的机会。如果欧足联继续采取目前这种有可能不符合欧盟法律的规则,那么只会加剧欧洲各大联赛的垄断,使得冠军竞争越来越不激烈,今后能够争夺冠军的也许永远只会是那几个老面孔豪门,而其他球队和球迷的足球梦想则会受到伤害。

图片 2